Ξ

    Search by

    可组合的成员资格以及它在产生社会资本上的作用

    在成员制模型上 web2 与 web3 有何不同?可组合的成员资格可打开哪些可能性?


    AH

    Andrew Hong       2021-10-21

    来源 | ath.mirror.xyz


    代币让社区有了松散的经济联系,但可组合的成员资格 (composable membership) 则通过社会资本长期维系社区关系。以上这句话包含了很多流行语,让我们分三个部分来探讨这个问题:

    1. 访问权限、参与许可和地位是如何成为成员资格的主要组成部分的 (还有代币的作用)
    2. 在 Web2 和 Web3 上的成员资格对比如何,为什么可组合性在这里很重要
    3. 设计一个成员资格系统,以产生社会资本

    (译者注:在 web2 和 web3 的英文语境里用的都是 membership 这个单词,但根据中文的使用习惯,译者认为在 web2 翻译为“会员”,在 web3 翻译为“成员”更合适。)

    访问权限、许可和地位

    我们的数据和行动给了我们身份和关系,但有社交图谱不等于就有社区。在 Web3 的语境里,一群人持有或交易相同的代币并不意味着你们是一个社区的——充其量,它给了你一个集群。一个真正的社区有相当明确的成长分界线 (不仅仅是金融意义上的)。你可能已经看过在下图上的一些变体...

    https://github.com/orbit-love/orbit-model

    https://github.com/orbit-love/orbit-model

    ...在上图你可以找到你的核心贡献者,并尝试对他们进行相应的奖励或激励。Pet3rpan 把这个同心圆社区图表的内容很好地放在了 Web3 语境下,展示了一个参与者在社区生命周期中可能参与的呈漏斗形的活动。

    https://medium.com/1kxnetwork/how-to-grow-decentralized-communities-1bf1044924f8

    https://medium.com/1kxnetwork/how-to-grow-decentralized-communities-1bf1044924f8

    但仅因为有人参与了上面的任何活动,并不意味着他们觉得他们就是社区的一部分。即使参与了会发代币,也不能真正起作用。

    代币是开放的基元,会员资格应以它为基础进行构建,而只是发放更多基于活动的 POAP 或代币,然后就这样进行下去,就像是分发房子的原材料,然后期待人们建出一个城镇。没有蓝图,人们只会把材料藏起来和离开 (或转售给其他人)。在加密货币世界里,我们供应充足,但缺乏指引。

    有些社区起码迈出了第一步,基于你的代币活动提供某种访问权限,通常是 Discord 服务器或频道。但访问权限只是成员资格的第一步。现在,准入资格与访问权限太接近了,而地位则是一个太抽象的概念了。

    因此,让我们改善以下当前的模型。访问权限意味着发现,参与许可意味着责任,地位意味着权重。这个漏斗形成员制不同于上面的活动漏斗,因为你越深入,可自定义的设计空间更大:

    img

    这些都是基础实例,但它们有助于为每一层如何与其他类型 (和组合) 的代币挂钩打下基础。让我们看看每层的一些代币设计实例:

    • 访问权限 (Access):大多数情况下,ERC20 是最适用于访问权限的,因为要求是不固定的,而代币的流动性更强。今天,我可能需要 50 个代币加入,但在将来,我可能会根据社区需要 (要扩展或深入) 而将其降至 25 或提高到 75。NFT 则是文化资产,因此如果你使用 NFT 作为访问门槛,你现在很难说需要 2 个或更多以获得访问权限。即使你用项目衍生品,流动性也会变得碎片化和混乱。不过这当然是取决于项目的,Creator Cabins 写了一篇很好的文章阐述了其中的权衡

    • 参与许可 (Permissions) :我个人觉得参与许可应该与押金紧密相关。要给某些行动赋予责任,应该要涉及风险。不同于访问权限,许可应该可以不断发展,并可以被撤销。如果我在做提案,允许质押将展示我的保证,也给其他人机会加入到我的质押。这个设计思路可以帮助社区更好地平衡权力的滥用和发现 (很棒的新贡献者) 的机会。

    • 地位 (Status)这一层的面积最大,因为它与属性和元数据相联系。社区中,地位的差异是最大的,因为它很可能是与事件相关的。以资金库的“加权投票权”为例,如果你根据正在投票的内容分配地位,则可以突出特定社区成员,同时还要确保拥有最多代币的参与者并不总是拥有最大的影响力。NFT 非常能发挥这个特性,特别是通过衍生品和基于铸造的项目。需要搞清楚的是,这与声誉不一样,因为声誉需要更少的流动性,以免带来混乱。我们会在下文更深入这个话题。

    这些层的不同组合可以被捆绑组合成不同的“角色 (role)",以便管理和分配。我想直接从一个成员资格系统开始,但首先我们需要清除围绕 Web2 的”会员制“逻辑对我们思维的影响。

    可组合的成员资格以及平台的角色 (Web2 vs Web3)

    在 Web2,会员资格是围绕服务的。在 Web3,服务是围绕成员资格的。简单来说,成为一个 YouTube 订阅者并不影响你参与 Twitch 聊天或 subreddit 时的权限。这种会员资格的互操作性在 Web2 中当然是可能的,我认为 Patreon 是最接近于建立分层会员结构的。我们看到的是像这样的世界:

    img

    但是,在谁拥有主 API 这个问题上肯定会产生争议的,还有经济流量激励也是一个障碍,因为在顶层的平台可能拥有最高的资金流入/留出量和收益率。因此,最终我们有 7 个或更多的会员资格需要管理!除了平台本身,实际上没有人希望这样。

    在 Web3 中,没有人会争夺成为成员等级的顶层,因为基元 (代币) 不为任何一个平台所有。智能合约是我们的 API,我们可以将收入分成用代码写进智能合约。如果这还不够,我们可以设计资金库的治理方案和归属系统,以确保围绕成员所构建的服务和工具能持续地使它们所依托的社区获益。最终,上述的 Web2 平台将自然而然地落在较低的层级。它们将被迫适应我们所有人启用和创建的可组合成员系统。换句话,社区就是平台

    img

    有一种观点认为,到最后,应用将只是一堆可组合的组件,其中每一件都为不同的平台所有。但在过渡时期,会是 Web3 社区嵌在当前较好的 Web2 界面的情况。当在规划一个成员资格系统时,我们将需要把成员资格想象成这些 Web2 服务的捆绑包,它包含了访问权限、参与许可和地位。如果我是一个多签成员,我需要在所有这些服务中扮演什么角色,以及这些服务将如何在一个代币/成员模型里被管理?为了解决这些问题,我们需要做实验。而要做实验,我们需要社会资本。

    产生社会资本的成员资格系统

    我们已经定义了成员资格的组成部分,且将其置于 Web2 和 Web3 的语境中来思考了。现在,让我们设计可以真正投入使用的系统吧。**我们将定义社会资本为在一个社区里能建立信任、进行实验和具有灵活性。**这意味着需要能改善决策所有权和防止社会性分叉的成员资格系统。就目前而言,我的猜测是有三个主要步骤来实现成员资格并生成这种新资本:

    1. 定义角色:角色是不同层级成员资格的组合,并与特定参与者角色相联系。可能有数以百计的组合 (特别是如果你在这个基础上对代币类型分层),但我想到的一些角色有:

      • 低访问权限门槛 (ERC20) + 低参与许可门槛 (ERC20 质押) = 新成员
      • 高参与许可门槛 (ERC20 质押) + 高地位 (NFT) = 长期贡献者
      • 高访问权限门槛 (NFT) + 高地位 (NFT) = 主题专家
      • 高访问权限门槛 (ERC20) + 高参与许可门槛 (ERC20 质押) + 高地位 (NFT) = 创始成员

      把这点做好了,就给所有成员开辟了清晰的发展路径。这也开始给我们提供历史记录,因为我可以清晰地看到社区是如何通过它的角色定义和分发成熟起来的 (比我只是看代币价格要好得多)。

    2. 规定激励:Pet3rpan 在前面链接的文章中提到,信任和互动是参与的关键。经济激励是很好的起点——如果你空投给我价值 1000 美元的你的社区代币,我肯定会去关注 一下,看看我能帮什么忙。但如果这些空投/赏金是通过角色/成员历史来筛选,我们可以更灵活地提出要求和奖励,我可能会感到更有成就感。这就是我作为一个无名小卒和作为一个沙丘巫师对待数据赏金的区别。

      这也可以像黑客松一样,根据角色/成员历史来组队,这样新成员可以配老成员。或想象一下,如果黑客松的奖励是社区角色而不只是一定数额的美元,我想我们最后会在黑客松看到比今天更多元化的项目和团队。

      另外,历史记录真的很重要。成员资格 + 身份 + 关系 可能是衡量声誉得分的最佳指标,这为更有创意的加权激励开辟了道路。

    3. 分配角色:由于把成员系统嵌入现有平台在实现上有难度,这一步在技术上比其他更困难。我觉得这与任何钱包聚合器已经在面对的集成问题类似,例如,Zapper 的协议请求。集成到现有的 Web2 平台应该不难,但随着越来越多的 Web3 平台出现,可组合性会变得难以管理。

      但是,只要我们有一个身份解决方案 (在多个平台连接地址到用户元数据) 和一个成员资格解决方案 直观地管理角色和代币),我认为我们就能得出平台集成问题的优雅解决方案。另外,生态系统构建前两个步骤的内容无论如何都需要未来六个月的时间。

    希望这个系统有助于展示,在实验通过使用基于代币的成员制时能在多大程度上把社区聚集起来。我知道对于一些人来说,这一切都太过飘渺,因此我计划在未来做一些有数据支持的案例分析 (也尝试对社会资本进行更多的量化),以让读者更好地了解这种成员制。我有兴趣从这个角度研究的社区有 Yearn、Blitmaps 和 Superfluid——但如果你想到其他案例分析的,请告诉我。


    总结性想法

    可组合的成员资格塑造的不仅仅是社区,它也将塑造生态系统和平台。在加密货币世界,我们都在构建平台,给社区提供用于实现、可见度、协作等方面的工具。生态系统已经围绕元数据渐渐形成,这将迫使 Web2 平台进行重组,以提供一个更开放的表面做构建。

    Mirror 是一个试图为社区改善工具,以实现奖励性成员资格系统的平台。

    img

    Seed Club 是上述模式的一个很好的例子,他们为特定的社区和项目部署 ERC20 代币,且当成员变得更确定时,在参与社区和增加新的群组方面,它们会转向专门的代币分发方法,如代币竞赛 (token race)。我认为,在本文提到的标准化成员资格实现过程上,通过使用 Mirror 和生态工具,我们还有很多事情可以做。

    但是,除非社区更认真地思考成员资格问题,否则我写的一切都不可能持续发生 (对我来说也一样)。如果你对这些内容感兴趣,请联系我们,这样我们就可以一起构建这样的未来。欢迎给我私信!🙂



    ECN的翻译工作旨在为中国以太坊社区传递优质资讯和学习资源,文章版权归原作者所有,转载须注明原文出处。另,ECN 的编译内容均不构成投资建议。

    Ethereum Community Network
    以太坊社区网络
    0xaf30B0285Bb41bdB...4a533874901E4943522
    Gitcoin Grants
    Gitcoin捐赠
    蜀ICP备2021001286号
    Ethereum Community Network
    以太坊社区网络
    0xaf30B0285Bb41bdBB732E4a533874901E4943522
    Gitcoin Grants
    Gitcoin捐赠
    蜀ICP备2021001286号